||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 г. N 13516/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Маэстро" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15709/06-С22,

 

установил:

 

ООО "Маэстро" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий главы администрации городского округа "город Михайловка", выразившихся в отказе выдачи разрешения на установку газового оборудования и подведения газопровода к пекарне, расположенной по адресу: г. Михайловка, ул. Мира, 88, обязании главы администрации выдать решение о предварительном согласовании места размещения трассы газопровода и не препятствовать в выдаче разрешения ООО "Маэстро" на строительство газового технологического оборудования для пекарни.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление строительного надзора по Волгоградской области.

Решением от 01.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2007 решение от 01.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2007 решение от 01.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "Маэстро" арендует у администрации городского округа "город Михайловка" по договору аренды от 01.03.2005 нежилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью.

Пунктом 3.1.4 указанного договора предусмотрено, что арендатор не вправе производить переоборудование и перепланировку арендуемого помещения без письменного разрешения арендодателя.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Поэтому суд не признал незаконным отказ администрации (арендодателя) арендатору на проведение газификации, то есть переоборудования и перепланировки арендуемых помещений.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15709/06-С22 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"