||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 13186/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Розановой Л.А., Зеленоград (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 по делу N А40-72752/06-5-230,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Вокс Видео" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Розановой Л.А. о взыскании 52200 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на фильм "Меченосец".

Решением от 09.02.2007 суд взыскал с ответчика в пользу истца 50000 рублей компенсации. В остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд установил, что истец - ООО "Компания Вокс Видео" на основании договора от 13.06.2006 обладает исключительными имущественными авторскими правами на использование фильма "Меченосец".

Исследовав и оценив представленные доказательства суд признал, что материалами дела подтверждается факт незаконного, без разрешения истца как владельца исключительных прав, распространения ответчиком контрафактного диска формата DVD, содержащего охраняемый объект авторского права - фильм "Меченосец", поэтому на основании статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" взыскал компенсацию в размере 50000 рублей.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72752/06-5-230 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"