||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12272/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2007 по делу N А76-81/2007-43-108 и постановления от 13.06.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - инспекция) на основании своего решения от 31.07.2006 N 784 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с муниципального предприятия "Миасское" (далее - предприятие) штрафа, установленного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в двойном размере, поскольку, по мнению инспекции, правонарушение совершено предприятием, которое ранее привлекалось к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, т.е. имеется обстоятельство, отягчающее ответственность.

Арбитражный суд Челябинской области, удовлетворил требование инспекции в части взыскания штрафа в однократном размере, поскольку пришел к выводу о том, что предприятие ошибочно привлекается к ответственности за аналогичное правонарушение, совершенное в течение двенадцати месяцев с момента вступления в силу ранее принятого решения инспекции от 30.04.2004 N 333.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил решение суда первой инстанции без изменений, а жалобу инспекции без удовлетворения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды при рассмотрении дела признали недоказанным наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, с которыми согласно пункту 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации связана возможность применения санкций в повышенном размере. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспоренных судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-81/2007-43-108 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"