ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N 12280/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 05.09.2007 N 758/06 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (ул. 9 Апреля, 32-а, г. Калининград, 236016) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5786/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 (резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2007) и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизи" (ул. Д. Донского, д. 5, корп. А, кв. 302, г. Калининград) (далее - общество) 267595 рублей финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Решением суда первой инстанции от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку Управлением пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций (статья 115 Налогового кодекса Российской Федерации). С Управления в пользу общества взыскано 7136 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции (в части расходов на проезд).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения, кассационную жалобу Управления - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление Управления не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения доводов, содержащихся в заявлении, изучения судебных актов, принятых по делу, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5786/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА