||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 9907/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева, Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Винокуровой О.А. и Винокурова А.А. от 20.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.06.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-5301/06-36 Арбитражного суда Саратовской области по иску Винокуровой Л.В. к Винокуровой О.А. и Винокурову А.А. о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое предприятие "Винокур".

Третье лицо: Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Саратова.

 

Суд установил:

 

решением от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области, в иске отказано.

Постановлениями окружного суда от 15.06.2007 упомянутые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая указанный судебный акт, заявители просят его отменить в связи с нарушением норм процессуального права, в частности, указывая на то, что обжалуемое постановление подписано судьей, не рассматривавшим дело.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из материалов дела видно, что определением от 26.06.2007 суд кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса исправил опечатку в указании состава суда, допущенную во вводной части постановления от 15.06.2007.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности защитить свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5301/06-36 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского круга от 15.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"