||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12075/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Запсибгазпром" (625026, г. Тюмень, ул. Республики, 143-а) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2006 по делу N А40-10243/05-43-112 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Запсибгазпром" (далее - общество "Запсибгазпром") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве (далее - регистрационная служба), обществу с ограниченной ответственностью "Альт-сервис" (далее - общество "Альт-сервис") с участием третьих лиц: ООО "Аника-И", ЗАО "Концерн Промжилстрой", ООО "Жемчужина Андижана" о признании права собственности на нежилое помещение площадью 608,3 кв. м, находящееся в здании по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, 32, корп. 1.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007, в иске отказано.

Судебными инстанциями установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Аника-И" (продавцом) и обществом "Запсибгазпром" (покупателем) заключен договор купли-продажи от 27.12.2000, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность нежилое помещение по указанному адресу. За обществом "Запсибгазпром" в июле 2001 года было зарегистрировано право собственности на спорное помещение.

Согласно условиям договора от 27.12.2000 в счет уплаты покупной цены за имущество покупатель уступает продавцу право требования на получение денежных средств от ЗАО "Концерн Промжилстрой", составляющих сумму задолженности последнего, перед обществом "Запсибгазпром" по другому договору об инвестировании строительства объекта по указанному адресу, заключенному между этими акционерными обществами. В соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи при непогашении суммы долга в срок до 27 декабря 2001 года и утратой продавцом интереса к настоящему договору, он может быть расторгнут продавцом в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления покупателю и подачей заявления о расторжении договора в Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом стороны соглашаются, что расторжение настоящего договора влечет возврат сторон в первоначальное положение: право собственности на нежилое помещение переходит к продавцу, а покупатель вправе предъявить требование о возврате вышеуказанной задолженности к ЗАО "Концерн Промжилстрой".

ЗАО "Концерн Промжилстрой" не произвело уплату денежных средств, общество "Аника-И" утратило интерес к договору купли-продажи, о чем 28.12.2001 уведомило покупателя - общество "Запсибгазпром".

Суд, установив факт надлежащего уведомления покупателя о расторжении договора в виде передачи уведомления через Московский филиал ОАО "Запсибгазпром", сделал вывод о том, что общество "Аника-И" действовало в соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 и пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности покупателя - общества "Запсибгазпром" было прекращено в силу условий договора купли-продажи от 27.12.2000 и положений норм законодательства.

Общество "Аника-И", представив в регистрационную службу указанное уведомление, получило свидетельство о государственной регистрации права, и как собственник спорного имущества распорядилось им, передав ООО "Жемчужина Андижана".

В дальнейшем собственником спорного нежилого помещения стало общество "Альт-Сервис" на основании договора купли-продажи от 25.07.2003. Право собственности за обществом на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что отчуждение нежилого помещения производилось собственниками, право собственности которых было подтверждено надлежащим образом, и что ответчик по настоящему делу - общество "Альт-сервис" является добросовестным приобретателем, признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на то, что судебными инстанциями дана неправильная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела, касающимся правомерности возникновения у ответчика - общества "Альт-сервис" права собственности на спорное недвижимое имущество, полагая, что ранее возникшее у него право собственности на это имущество не было прекращено в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что отсутствуют основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10243/05-43-112 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"