||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. N 12603/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от 13.09.2007 N 365 ООО "Владос" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 по делу N А32-22264/2006-41/611 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Владос" к ответчику Департаменту здравоохранения Краснодарского края, ООО "Компания "Копистар" о признании недействительными результатов открытого конкурса по размещению заказа по лоту N 1169 для нужд Департамента здравоохранения Краснодарского края (с учетом уточнения исковых требований).

Третье лицо: Управление по закупкам для государственных нужд.

 

Суд установил:

 

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Владос" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что выводы судов об изменении ответчиком технического задания в установленном законом порядке не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судами нарушены нормы материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что 14.06.2006 в журнале "Конкурсные торги и аукционы Краснодарского края" опубликовано извещение о проведении конкурса на поставку принтеров лазерных LPT/USB, А4 для нужд департамента здравоохранения Краснодарского края (лот N 1169). ООО "Владос" подало заявку на участие в конкурсе 24.07.2006. ООО "Владос" и ООО "Компания "Копистар" допущены к участию в конкурсе и признаны участниками конкурса по данному лоту. Победителем конкурса на размещение заказа на поставку принтеров лазерных (лот N 1169) признано ООО "Компания "Копистар" (протокол оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 07.08.2006 N 41/1). Департамент здравоохранения (государственный заказчик) и ООО "Компания "Копистар" (поставщик) заключили государственный контракт на поставку принтеров от 11.08.2006.

ООО "Владос" считает, что конкурс проведен с нарушением правил, установленных законом, в частности заявка ООО "Компания "Копистар" не соответствует требованиям конкурсной документации, поскольку предусматривает поставку принтеров модели Xerox Phaser 3122, по своим техническим параметрам не соответствующих техническому заданию.

Извещение о внесении изменений в критерии оценки заявок на участие в конкурсе было опубликовано в журнале "Конкурсные торги и аукционы Краснодарского края" от 24.06.2006 N 27. Перечня внесенных изменений извещение не содержит. В извещении указано, что дополнительная информация размещена на сайте Управления по закупкам для государственных нужд www.kuban-tender.ru.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истец был своевременно осведомлен о названных изменениях, поэтому доводы о нарушении формы внесения изменений в конкурсную документацию сами по себе не свидетельствуют о нарушении его прав как участника конкурса и о влиянии на результат конкурса.

Судами учтено, что общество подало заявление на участие в конкурсе 24.07.2006 и до обращения с заявкой на участие в конкурсе истец неоднократно в порядке пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд" обращался в Управление по закупкам для государственных нужд с запросами о разъяснении условий конкурса, на что получал соответствующие ответы, что подтверждено письмами от 06.07.2006 N 3371, 11.07.2006 N 3450 и 14.07.2006 N 3471.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22264/2006-41/611 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"