||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 12496/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корвэй-Текнолоджи" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 по делу N А56-25023/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Корвэй-Текнолоджи" к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения "Николаевская больница" о признании недействительными торгов и размещения государственного заказа Санкт-Петербурга на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на поставку аппарата рентгенографического цифрового в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в 2006 году, признании за ООО "Корвэй-Текнолоджи" права на заключение указанного государственного контракта, об обязании заказчика - СПб ГУЗ "Николаевская больница" передать ООО "Корвэй-Текнолоджи" проект контракта на поставку аппарата рентгенографического цифрового в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в 2006 году для включения в него условий исполнения контракта, предложенных ООО "Корвэй-Текнолоджи" в заявке на участие в конкурсе, а также о признании незаконным решения Государственной конкурсной комиссии администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по размещению государственного заказа Санкт-Петербурга в части отказа ООО "Корвэй-Текнолоджи" в допуске заявки к участию в конкурсе на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на поставку аппарата рентгенографического цифрового в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в 2006 году.

В качестве третьего ответчика к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество НИПК "Электрон".

 

Суд установил:

 

решением от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Корвэй-Текнолоджи" (истец) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Корвэй-Текнолоджи" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судебными инстанциями, истец не был допущен к участию в конкурсе на право заключения на поставку аппарата рентгенографического аппарата в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в связи с несоответствием характеристики предложенного истцом аппарата техническому заданию конкурсной документации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений Федерального закона от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о том, что конкурсная комиссия правомерно отказала ООО "Корвэй-Текнолоджи" в допуске к участию в конкурсе.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Однако реализация этого права заинтересованным лицом возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Поскольку истец правомерно не был допущен к участию в конкурсе, судами не установлено нарушений прав истца в ходе рассмотрения заявок конкурсной комиссией, а также конкретных неблагоприятных последствий, наступивших для истца в результате проведения указанного конкурса, оснований для признания истца заинтересованным лицом не имелось, поэтому исковые требования подлежали отклонению.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25023/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"