||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 12314/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Агропромышленное объединение Элеком" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.07 по делу N А39-4642/04-226/7 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" (р.п. Ромоданово, Республика Мордовия) к ООО "Агро Ком" (г. Краснослободск, Республика Мордовия) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агро Ком" требования в размере 7122059 рублей, составляющего действительную стоимость доли заявителя в уставном капитале ООО "Агро Ком",

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 25.12.06, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.07 требование ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.07 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требования отказано.

ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

При рассмотрении заявления ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии долга ООО "Агро Ком" перед заявителем в связи с неисполнением обязанности по выплате стоимости доли в уставном капитале общества после выхода акционерного общества из состава участников ООО "Агро Ком".

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами, однако, наличие долга в размере 7122059,43 рублей счел документально неподтвержденным и противоречащим требованиям пункта 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу названной нормы на общество возложена обязанность выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 такая стоимость должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Суды первой и апелляционной инстанций при определении стоимости доли исходили из судебных актов по другому делу о применении последствий недействительности сделки в виде передачи имущества по акту от 13.04.2004. Сумма 7122059,43 рублей составляет стоимость имущества, которое участник незаконно получил при выходе из общества.

Между тем, при разбирательстве дела о применении последствий недействительности сделки суд не производил денежную оценку вклада участника общества и вопрос о действительной стоимости доли заявителя не был предметом рассмотрения по указанному делу.

Поскольку размер действительной стоимости доли заявителя документально не подтвержден, нет оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-4642/04-226/7 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"