||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 9801/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Соколова А.А. (а/я 99/334, 40 Лет ВЛКСМ 4А-40, Новокузнецк, 654000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 по делу N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о признании недействительной сделки по продаже Луневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", принадлежащих Соколову А.А. и Сопельняк Н.Е. и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2007, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 решение от 15.02.2007 и постановление от 18.05.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, руководителем ЗАО "ЮКСЕР" были проданы Дуневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. акции ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

В силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику.

Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции исходили из того, что требования предъявлены к ОАО "ЗСМК", не являющемуся надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Суд определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"