||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 9625/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мила Ко" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А40-69664/06-105-502 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Мила Ко" к ООО "МЕМ" об обязании ответчика устранить нарушения прав собственности истца и восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в т.ч. за свой счет восстановить в принадлежащем истцу помещении по адресу: г. Москва, пр. Мира, д. 61, стр. 1, водоснабжение, водоотведение и отопление, обеспечить свободный доступ к складскому помещению, включая подъезд транспортных средств, и о взыскании 55002 руб. 75 коп. реальных убытков и 221525 руб. 42 коп. упущенной выгоды; при участии третьего лица - ООО "Компас",

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "МЕМ" в течение месяца с даты вступления решения в законную силу за свой счет восстановить в принадлежащем истцу помещении водоснабжение, водоотведение и отопление, а также взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 55002 руб. 75 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2007 решение от 22.01.2007 отменено в части взыскания с ответчика убытков; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2007 решение от 22.01.2007 и постановление от 26.04.2007 отменены; в иске отказано.

ООО "Мила Ко" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что оспариваемыми актами существенно нарушены права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отменяя решение от 22.01.2007 и постановление от 26.04.2007, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО "Мила Ко" не приобрело права, о защите которого просит суд, поскольку ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать истца водоснабжением и тепловой энергией.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69664/06-105-502 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"