||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12738/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Даная" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-75225/06-152-373,

 

установил:

 

ООО "Аргумент" и ООО "Орси Р" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства г. Москвы от 17.08.2006 N 1621-РП "О проектировании многофункционального торгово-развлекательного комплекса на земельном участке по адресу: пересечение проспекта Вернадского и улицы 26 Бакинских комиссаров (Западный административный округ г. Москвы)".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Префектура Западного административного округа г. Москвы, ЗАО "Даная", ООО "Статут директ", ООО "Растент-Т".

Решением от 27.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007 решение от 27.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2007 решение от 27.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2007 оставлены без изменения.

Суд, принимая решения об удовлетворении заявления о признании оспариваемого распоряжения недействительным, исходил из того, что Правительство г. Москвы не доказало соответствие действующему законодательству данного распоряжения (пункт 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также Правительство г. Москвы не доказало и того, что изданный ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов заявителей.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-75225/06-152-373 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 25.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"