||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12350/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Гудкова А.Е. (ул. Пензенская, д. 67/12, кв. 80, г. Тамбов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2007 по делу N А64-356/03-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Гудков А.Е. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием о взыскании с ООО Фирма "Югспецстрой" действительной стоимости доли в размере 107868 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 444956 рублей.

Решением от 09.02.2007 с ответчика взыскано 107868 рублей действительной стоимости доли и 196858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 решение от 09.02.2007 изменено. С ООО Фирма "Югспецстрой" взыскано 104082 рубля 32 копейки действительной стоимости доли и 87220 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 постановление от 11.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что судами неправильно применена ставка рефинансирования в размере 11% годовых для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судами в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определена действительная стоимость доли Гудкова А.Е. в связи с выходом из ООО Фирма "Югспецстрой", составившая 104082 рубля, и применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.1999 по 31.12 2006.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", правомерно определили учетную ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения, поскольку ставка в размере 11% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-356/03-8 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"