||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12068/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтьинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2007 по делу N А47-10028/2006АК-34 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нефтьинвест" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Оренбургской области о признании инкассовых поручений N 8557, 8558, 8559 от 22.09.2006 на общую сумму 213408 руб. 53 коп. не подлежащими исполнению.

Решением суда от 24.04.2007 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает нарушения судами норм права.

При разрешении спора судом установлено, что направленные в адрес общества заказными письмами требования об уплате задолженности по пеням и решения инспекции о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика, были получены работником общества. Суд указал, что данный факт подтверждается копиями почтовых уведомлений.

С учетом данных обстоятельств судом сделан вывод о том, что инспекцией совершены все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации действия, предшествующие выставлению оспариваемых инкассовых поручений.

Обществом не приведено доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушении судом норм права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-10028/2006АК-34 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить ОАО "Нефтьинвест" государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2007 N 1698.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"