||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 11537/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерной компании "Кабушики Каиша Яматсу Ячи Шотен" (Япония) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.03.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2446/20061253 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2007 по тому же делу по иску акционерной компании "Кабушики Каиша Яматсу Ячи Шотен" к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Государственному учреждению "Краснознаменное пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю" о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями, в сумме 5496660 рублей, и по встречному иску о взыскании 6555500 рублей ущерба биологическим ресурсам Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо по встречному иску - Министерство финансов Российской Федерации.

 

Суд установил:

 

решением от 31.10.2006 основной иск удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности в связи с незаконными действиями должностных лиц последней по наложению на японскую компанию штрафа за административное правонарушение, постановление о котором отменено судебными актами по делу N А51-10806/0416383 Арбитражного суда Приморского края.

Встречный иск удовлетворен в пользу соответствующего бюджета вследствие причинения ущерба биологическим ресурсам посредством незаконной добычи горбуши в районе исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2007 решение изменено: основной и встречный иски удовлетворены, суммы по обоим искам признаны относящимися к казне Российской Федерации, поэтому произведен их зачет, вследствие которого с японской компании в казну взыскано 1058840 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.06.2007 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

Заявитель (акционерная компания "Кабушики Каиша Яматсу Ячи Шотен") просит о пересмотре всех принятых по делу судебных актов, ссылаясь на игнорирование преюдициального значения судебных актов по делу N А51-10806/0416383 для данного дела, неправильное применение бюджетного и процессуального законодательства.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя суд признает неосновательными.

Предметом дела N А51-10806/0416383, на преюдиции которого по отношению и данному делу настаивает заявитель, являлась проверка законности привлечения японской компании к административной ответственности за транспортирование горбуши в районе исключительной экономической зоны Российской Федерации без разрешения.

К административной ответственности за вылов горбуши компания не привлекалась, поэтому обсуждения вопроса о месте вылова имевшейся на судне горбуши не требовалось и ее происхождения суды не устанавливали. Запись в судебных актах по делу N А51-10806/0416383 о "неоспаривании сторонами вылова рыбопродукции в исключительной экономической зоне Японии" относится к описательной части и не является установленным арбитражным судом обстоятельством.

Исходя из изложенного нарушение преюдиции в смысле, заложенном в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует.

В данном споре рассматривается вопрос о причинении вреда ресурсам исключительной экономической зоны Российской Федерации, что определяет источник, в пользу которого производится возмещение, - бюджет Российской Федерации, являющийся частью казны, как и указал суд апелляционной инстанции.

Нарушений процессуальных норм в отношении принятия встречного иска не подтверждено.

Доводов о несоответствии оспариваемых судебных актов материально-правовым нормам заявитель не привел.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2446/20061253 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"