||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12332/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Маковской А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 по делу N А33-18063/03-с3 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Красноярская железная дорога" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Красноярская железная дорога"; далее - железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю; далее - инспекция) от 19.11.2003 N 177 в части доначисления 60771649 рублей налога на добавленную стоимость, 8684029 рублей 62 копеек пени и взыскания 12154329 рублей 80 копеек штрафа, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации железной дороги по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года. Инспекцией предъявлено встречное требование о взыскании налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2004, измененным постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2005 требования железной дороги удовлетворены частично. В удовлетворении встречного требования отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2005 судебные акты оставлены без изменения в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 3026092 рублей налога на добавленную стоимость, 137687 рублей 18 копеек пеней и 605218 рублей штрафа. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2005 требования железной дороги удовлетворены частично. В удовлетворении встречного требования отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2006 решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о доначислении 48863574 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость, 7231809 рублей 09 копеек пеней. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в коллегиальном составе судей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 в удовлетворении требований, заявленных железной дорогой отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2006 дело N А33-18063/03-с3 Арбитражного суда Красноярского края направлено на новое рассмотрение коллегиальным составом судей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2007 требования железной дороги удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 17712492 рублей 11 копеек налога на добавленную стоимость и 2621448 рублей 85 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 решение суда первой инстанции от 20.04.2007 оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2007 в части признания недействительным ее решения о доначислении железной дороге 17232240 рублей 91 копеек налога на добавленную стоимость и 2550371 рублей 65 копеек пеней за неуплату налога.

По мнению инспекции, суд необоснованно отверг ее доводы об отсутствии сведений о стране назначения в части перевозочных документов формы ГУ-29-О и несоответствии их в связи с этим требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со ссылкой на то, что соответствующий довод не был указан в решении инспекции. Податель надзорной жалобы полагает, что такая позиция нарушает единообразие практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых и иных принятых по делу судебных актов, данный довод был впервые заявлен инспекцией в ходе заседания суда первой инстанции на четвертом круге рассмотрения дела по декларации железной дороги по итогам июля 2003 года, в которой отражены хозяйственные операции января 2003 года.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что соответствующие положения статьи 165 Кодекса, устанавливающие требования к комплекту подтверждающих документов по услугам железнодорожной перевозки, подверглись с 2003 года значительным законодательным изменениям, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18063/03-с3 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"