||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 11500/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 по делу N А65-20876/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к открытому акционерному обществу "Татэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 28.03.2006 N 0018Э по пунктам 3.1.2, 3.3.5, 4.9, 4.10.4, 4.19, 5.1.11, 5.1.12, 5.1.9, 6.2.

 

Суд установил:

 

решением от 20.12.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007, исковые требования удовлетворены частично. Пункт 4.10.4 принят в редакции ответчика (энергоснабжающей организации). Данный пункт предусматривал применение авансовых платежей при расчетах между сторонами в размере 90 процентов, уплачиваемых в срок, предшествующий расчетному месяцу.

Руководствуясь статьями 424, 541, 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (Закон N 41-ФЗ), Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, суды не установили несоответствия содержания пункта 4.10.4 действующему законодательству, предусматривающему применение авансовых платежей при взаиморасчетах между сторонами.

Постановлением суда кассационной инстанции, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены в части содержания пункта 4.10.4 договора. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Кассационная инстанция исходила из положений части 9 статьи 2 Закона N 41-ФЗ, пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила). Согласно пункту 70 Правил, если иное не установлено договором, покупатели (потребители) оплачивают гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Установив, что стороны не исключили применение диспозитивной нормы - пункта 70 Правил и не достигли соглашения по спорному условию договора, суд пришел к выводу о необходимости применения положений данной нормы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 ОАО "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права в части принятия пункта 4.10.4 договора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Кассационная инстанция изложила пункт 4.10.4 договора в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация производит выставление Абоненту платежных требований на оплату электроэнергии в следующем порядке:

15 - 20 числа месяца, предшествующего расчетному, выставляются авансовые платежи на оплату электроэнергии в объеме 50 процентов от договорной величины электропотребления расчетного месяца;

1 - 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляется платежное требование на оплату фактически потребленной электроэнергии по данным приборов учета с учетом аванса.

В случае если сумма авансового платежа за электроэнергию превышает стоимость потребленной Абонентом электрической энергии в расчетном месяце и у Абонента отсутствует задолженность по исполнению денежных обязательств по настоящему договору, сумма переплаты засчитывается в счет будущих платежей за электроэнергию".

Таким образом, установление судом кассационной инстанции авансовых платежей в размере 50 процентов от договорной величины электропотребления расчетного месяца соответствует Правилам.

По вопросу несоответствия мотивировочной части оспариваемого постановления и резолютивной его части в отношении сроков выплаты аванса, заявитель вправе обратиться в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20876/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"