||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N 11677/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 по делу N А51-9126/06/20-247 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 07.06.2006 N 165.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2006, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края от 21.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2007 требования общества удовлетворены.

Налоговая инспекция не согласна с принятыми по делу судебными актами, считает, что судами неправильно применены нормы материального права. В частности, положения пункта 13 статьи 40 и пунктов 1, 3 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2003 год. Указывает на то, что действующим законодательством предусмотрен механизм компенсации в случае превышения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на оптовый рынок над стоимостью поставки электрической энергии (мощности) с оптового рынка. Данная компенсация, по мнению налогового органа, должна направляться на погашение ранее возникшего отрицательного стоимостного баланса.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

Как установлено судами, налогоплательщиком - ЗАО "ЛуТЭК" налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2003 год определена в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах. Подача уточненной декларации в 2006 году обусловлена образованием отрицательного стоимостного баланса, вызванного установлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации различных тарифов на электроэнергию для поставщиков и покупателей оптового рынка. Судом также установлено, что компенсация стоимостного небаланса налогоплательщику в 2003 году не производилась, суммы, полученные в 2004 году, им учтены при налогообложении прибыли во внереализационных доходах этого периода. Руководствуясь пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, суд признал действия налогоплательщика правомерными.

При таких обстоятельствах, доводы налогового органа о неправильном применении судами норм права не могу быть признаны обоснованными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9126/06/20-247 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"