||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N 11617/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера ОАО "Богородицкое" (далее - общество) Филиппова В.Е. (ул. Станиславского, дом 8а, офис 107, г. Ростов-на-Дону, 344002) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2007 по делу N А53-794/07-С1-30, постановления апелляционной инстанции названного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу по иску Филиппова В.Е. к обществу о предоставлении заверенных копий документов о его деятельности.

 

Суд установил:

 

Филиппов В.Е., являясь акционером общества и владельцем 21 обыкновенных именных акций (1,05%), обратился с указанным требованием в соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон, Закон).

Судом установлено, что часть запрошенных акционером документов была ему предоставлена.

В связи с тем, что процедура ознакомления и предоставления необходимой акционеру информации не была согласована уполномоченными органами общества, акционер обратился с иском в арбитражный суд.

Решением от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 13.06.2007 и от 08.08.2007, в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить и удовлетворить иск полностью, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что фактические обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки судебных инстанций с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 89 - 91 упомянутого Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Как установлено судом, общество не препятствовало акционеру в получении необходимой ему информации в рамках, установленных названными нормами Закона. Возможностью ознакомиться с интересующей его документацией в помещении общества он не воспользовался.

Судом исследованы фактические обстоятельства, всем доводам заявителя, приведенным в жалобе, дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-794/07-С1-30 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007, постановления апелляционной инстанции названного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"