||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N 11611/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А, Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "УСК-Спецстрой" (далее - общество) Михеева П.О. (ул. Профсоюзная, дом 110, корпус 3, кв. 178, г. Москва, 117437) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по делу N А40-58281/06-83-396 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по тому же делу по иску Михеева П.О. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 17.04.2006.

Третьи лица: Бабенко А.Н., Квартенко В.С.

 

Суд установил:

 

Михеев О.П., владеющий 30% долей в уставном капитале общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения от 17.04.2006 общего собрания его участников, проведенное Бабенко А.Н., Квартенко В.С., ссылаясь на нарушение Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) порядка созыва собрания, поскольку истец не был извещен о его проведении, чем нарушены его права на участие в управлении делами общества.

По утверждению заявителя, собрание созвано и проведено лицами, не являющимися участниками общества: Квартенко В.С. - в связи с выходом из общества 26.12.2005, а Бабенко А.И. - в силу статуса военнослужащего. В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, лично или через доверенных лиц участвовать в управлении коммерческими организациями.

Решением от 18.01.2007 иск удовлетворен. Постановлением от 28.04.2007 суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, исключив из мотивировочной части выводы о том, что Бабенко А.Н не является участником общества и о возложении обязанностей генерального директора общества на Мирошниченко А.И. Суды исходили из того, что общее собрание участников общества от 17.04.2006 проведено с нарушением процедуры созыва общего собрания, поскольку собрание проведено гражданином Квартенко В.С., - лицом, не являющимся участником общества, участник общества Мирошниченко А.И. о проведении собрания не извещался и участия в нем не принимал.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент проведения оспариваемого собрания Бабенко А.Н. являлся участником общества, а на Мирошниченко А.И. решением собрания возложена обязанность по уничтожению всех видов печатей и составлению акта об уничтожении печатей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Федеральный закон, Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций надлежаще исследовали фактические обстоятельства, касающиеся порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, и дали им правильную правовую оценку с учетом статьи 32, пункта 5 статьи 36, статьи 43 Федерального закона и позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суды, в частности, обоснованно исходили из того, что нарушение процедуры созыва общего собрания участников, выразившееся в неизвещении Михеева П.О. о его проведении, повлекло за собой неправомочность решений, принятых на собрании, поскольку голосование участника, владеющего 30% уставного капитала, могло повлиять на результаты голосования.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58281/06-83-396 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"