||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N 11710/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12320/2006-10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 тому же делу по иску Федерального государственного учреждения "Горинский лесхоз" к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 1958343 рублей 60 копеек неустойки за нарушение правил лесопользования,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.01.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 решение от 11.01.2007 оставлено без изменения.

Суды установили, что в результате проведения истцом контрольного освидетельствования мест рубок ОАО "Горинский комплексный леспромхоз" были выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, выразившиеся в оставлении недорубов в объеме 13544 куб. м, рубка деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек в объеме 425 куб. м, о чем были составлены акты.

За указанные нарушения была начислена неустойка на основании пункта 72 подпунктов "к", "г" названных Правил в сумме 1958343 рубля 60 копеек.

Неуплата в добровольном порядке неустойки послужила основанием для предъявления иска.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта нарушения правил лесопользования и размера неустойки.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Горинский комплексный леспромхоз" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель указывает на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд, а также на допущенные истцом нарушения при освидетельствовании мест рубок.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок и основания применения к лесопользователям, допустившим нарушения лесохозяйственных требований, такой меры ответственности, как неустойка, и ее размеры определены Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности оснований для применения ответственности в виде неустойки, предусмотренной названными Правилами.

Доводы, касающиеся нарушений, допущенных при проведении освидетельствования мест рубок, судами были отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Ссылка на пропуск истцом процессуального срока для обращения в суд, также обоснованно признана неосновательной.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств, которые были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12320/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"