||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N 10520/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изобилие" (далее - ООО "Торговый дом "Изобилие") в лице его представителя Соколовой Ю.В. (ул. Грина, дом 13А, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2007 по делу N А65-5403/2000-СГ1-13 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Комитета по управлению коммунальным имуществом г. Набережные Челны к ООО "Торговый дом "Изобилие", частному предприятию Кашаповой Г.М. "Рубин-1", ООО "ОВИ", ООО "Тюльпан" о расторжении учредительного договора и исключении последних трех из состава учредителей,

 

установил:

 

решением от 25.07.2000 и постановлением от 19.09.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан, указанные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2007 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Кодекса.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5403/2000-СГ1-13 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 14.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"