||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 12532/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Акшенцева А.И. (г. Куса Челябинской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 по делу N А76-1444/2007-5-175 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 по тому же делу по иску гражданина Акшенцева А.И. (г. Куса Челябинской области) к закрытому акционерному обществу "Профинвестсервис" (г. Челябинск) и гражданке Тарасовой М.А. (п. Магнитка Челябинской области) о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления от 25.07.2006 N 13-2, заключенного между ответчиками. 3-е лицо: ООО "Кусинское ДРСУ".

 

Суд установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что договор доверительного управления является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Кусинское ДРСУ".

Решением от 07.05.2007 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.08.2007 решение суда первой инстанции от 07.05.2007 оставил без изменения.

Гражданин Акшенцев А.И. не согласен с названными судебными актами, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана оценка пункту 10.4 устава ООО "Кусинское ДРСУ", запрещающего продажу или уступку иным образом участниками принадлежащих им долей третьим лицам. Кроме того, заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не известил о времени и месте рассмотрения дела учредителей ООО "Кусинское ДРСУ".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования материалов дела и оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что воля участника ООО "Кусинское ДРСУ" Тарасовой М.А. и закрытого акционерного общества "Профинвестсервис" была направлена на заключение договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО "Кусинское ДРСУ", и договор N 13-2, подписанный между указанными лицами 25.07.2006, отвечает требованиям норм главы 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению документов не усматривается нарушение судом правил исследования и оценки доказательств, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания названного договора недействительным по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует обстоятельствам дела, данных, достаточных для опровержения этого вывода, заявителем не приведено.

То обстоятельство, что учредители ООО "Кусинское ДРСУ" не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не является нарушением норм процессуального права, поскольку из представленных заявителем документов не следует, что суд принял решение о правах и обязанностях этих лиц.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции от 07.05.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 16.08.2007 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1444/2007-5-175 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"