||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 12393/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") от 11.09.2007 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.05.2007 по делу N 5-327/04 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Акционерной компании энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО АК "Омскэнерго") к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Омской области в лице Министерства финансов Омской области, городу Омску в лице Департамента финансов и экономики администрации города Омска о взыскании 45369983 рублей 96 копеек, составляющих убытки, возникшие в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату электроэнергии и тепловой энергии за период с ноября 2001 года по декабрь 2003 года.

 

Суд установил:

 

ОАО "Омская электрогенерирующая компания" и открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене истца - ОАО АК "Омскэнерго" в порядке процессуального правопреемства его правопреемниками - ОАО "Омская электрогенерирующая компания" и ОАО "Омская энергосбытовая компания" в части требования возмещения убытков в виде выпадающих доходов от предоставления малоимущим слоям населения субсидий по оплате электроэнергии за период с ноября 2001 года по декабрь 2003 года в размере 28647777 рублей 74 копеек и 16722206 рублей 22 копеек соответственно.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2006 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2007 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО "Омская энергосбытовая компания" просит их отменить, поскольку полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности ОАО "Омская электрогенерирующая компания" и ОАО "Омская энергосбытовая компания" факта правопреемства от ОАО АК "Омскэнерго" по убыткам, возникшим в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату электроэнергии и тепловой энергии за спорный период, поскольку в выписках из вступительных балансов, содержатся ссылки на возникновение задолженности на основании исполнительных листов, выданных по делу N 5-327/04 Арбитражного суда Омской области, решение по которому отменено судом кассационной инстанции. Разделительный баланс, составленный при реорганизации ОАО АК "Омскэнерго", заявителями не представлен.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для проведения процессуальной замены истца.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде и получили надлежащую оценку.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 5-327/04 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"