ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 12212/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Воинова Н.Р. (Каширское шоссе, д. 144, корп. 1, кв. 128, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 по делу N А40-61462/06-81-339 Арбитражного суда г. Москвы,

 

установил:

 

Дюнина Г.М., Котельникова Н.В., Кузина В.Н., Лавренева О.П., Шведчикова Н.В., Хасянова М.Ш., Цуканова В.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Киселеву А.В., Воинову Н.Р. об истребовании из незаконного владения ответчиков принадлежащих истцам долей в размере 12,5% уставного капитала ООО "Шевро"; о признании недействительным решения единственного участника общества от 24.12.2002 о продаже доли в размере 50% уставного капитала ООО "Шевро" Воинову Н.Р.; о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи доли в размере 50%; о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 24.12.2002 в части утверждения нового состава участников общества и внесении в связи с принятыми решениями изменений в учредительные документы общества.

Решением от 29.03.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение от 29.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 решение от 29.03.2007 и постановление от 28.05.2007 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61462/06-81-339 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН