||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 11955/01

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-515/01,

 

установил:

 

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.05.2001, которым удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Гулиева А.А. о возмещении 1110560 рублей ущерба, причиненного уничтожением урожая в результате дислокации на его земельном участке воинских подразделений министерства.

Решением от 18.10.2006 удовлетворил заявление и отменил решение от 22.05.2001 на том основании, что предоставленные министерством материалы содержат факты, которые ранее не могли быть известны ответчику вне зависимости от его участия в рассмотрении дела по существу.

Постановлением кассационной инстанции от 05.04.2007 решение от 18.10.2006 отменено, в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения от 22.05.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель о том, что комиссионный акт от 16.11.1999 об установлении потравы посевов, расчет размера причиненного ущерба содержали сведения недостоверного характера, не установлены вступившим в законную силу приговором суда и не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Суд установил, что эти обстоятельства входили в предмет исследования при рассмотрении дела по существу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А18-515/01 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"