||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 10497/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация", г. Йошкар-Ола (истца) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 по делу N А38-3484-8/40-07 (А38-3484-8/301-06),

 

установил:

 

ООО "Финансово-промышленная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов об обязании исполнить обязательство по договору от 12.07.2004 N 64 - передать истцу трехкомнатную квартиру N 64 на втором этаже общей площадью 135,09 кв. м по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12.

В качестве третьих лиц в деле участвовали: общество с ограниченной ответственностью "НорПласт" и общество с ограниченной ответственностью "Платинум".

Определением от 22.01.2007 суд прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 определение оставлено без изменения.

Истец, обращаясь с настоящим иском, представил письмо о проведении зачета от 08.11.2006 N 104.

Суд прекратил производство по делу, поскольку установил, что имеется вступивший в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу N А38-7737-2/14-2006. При этом представленное истцом письмо не свидетельствует о выполнении ООО "Финансово-промышленная корпорация" обязательства по оплате спорной квартиры в полном объеме после принятия арбитражным судом постановления от 14.11.2006 по делу N А38-7737-2/14-2006.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-3484-8/40-07 (А38-3484-8/301-06) Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора определения от 22.01.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"