||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12513/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сидорова Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2006 по делу N А82-2591/2006-2 Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сидорова Е.В. к полному товариществу "Торговый дом "ВалГер" о взыскании 300000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств по предварительному договору купли-продажи здания от 02.07.2001, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, д. 22.

Суд

 

установил:

 

истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и с учетом пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 300000 рублей предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением от 24.10.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 02.03.2007 и суда кассационной инстанции от 09.06.2007, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обжалуя оспариваемые судебные акты, заявитель считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых судебных актов, они основаны на ранее принятых судебных актах по другому делу N А82-6951/2005-7 Арбитражного суда Ярославской области, в котором участвовали те же лица.

Судебными актами по делу N А82-6951/2005-7 установлено, что срок, в течение которого стороны обязались заключить основной договор, определен сторонами в предварительном договоре с нарушением статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно пункту 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации применены положения о годичном сроке, отводимом для дальнейших правоотношений.

С учетом изложенного приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2591/2006-2 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"