||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12424/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Новинского В.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007 по делу N А29-7006/06-2э Арбитражного суда Республики Коми по иску предпринимателя Новинского В.И. к предпринимателю Скутальцу А.Ф. о признании права собственности на 1/2 часть автомобиля Татра-815 1989 года выпуска, а также о переводе на него обязанности покупателя по договору в части 1/2 автомобиля.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Кротов В.И.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.12.2006 первой инстанции Арбитражного суда Республики Коми в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2007, решение суда от 08.12.2006 изменено: иск удовлетворен в части признания за Новинским В.И. - права собственности на 1/2 часть автомобиля Татра-815, в остальной части иска отказано.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель считает, что оно принято с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит определенные доводы и просит указанный судебный акт отменить в части отказа в переводе на истца прав и обязанностей покупателя на 1/2 долю названного автомобиля.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорный автомобиль Татра-815 был продан кооперативным спортивно-техническим клубом "Патриот" в совместную собственность граждан Кротова В.И. и Новинского В.И., о чем составлен подписанный сторонами акт от 19.12.1994 N 2.

19.12.1995 между покупателями автомобиля (Новинским В.И. и Кротовым В.И.) был подписан договор о совместном владении указанным имуществом.

По условиям данного договора упомянутый автомобиль находится в равнодолевой собственности названных лиц.

В последующем, 14.02.2006 Кротов В.И. продал автомобиль Татра-815 гражданину Скутальцу А.Ф.

Иск предпринимателя Новинского В.И. в части перевода на него прав покупателя по сделке, совершенной 14.02.2006, был заявлен со ссылкой на пункты 1, 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Пунктами 1, 3 статьи 250 Кодекса предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли, и при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Поскольку Кротов В.И. 14.02.2006 продал в частную собственность другого лица - Скутальца А.Ф. не только свою долю в имуществе, а весь автомобиль, вывод суда кассационной инстанции о том, что по возникшему спору не применимы пункты 1, 3 статьи 250 Кодекса, обоснован.

Заявитель не лишен права самостоятельно в установленном порядке оспорить сделку от 14.02.2006 о продаже автомобиля, совершенную без согласия участника долевой собственности.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7006/06-2э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"