||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11864/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Крас-Тонго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 по делу N А40-40244/06-138-252 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Каблучок" к ООО "Крас-Тонго", ЗАО "Авенир" (третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по городу Москве) о признании недействительным договора от 23.02.2006 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 7, стр. 1, заключенного между ООО "Каблучок" и ООО "Крас-Тонго", и договора от 14.03.2006 купли-продажи того же имущества, заключенного между ООО "Крас-Тонго" и ЗАО "Авенир", о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возвращения сторон по этим сделкам в первоначальное положение и о признании недействительными регистрационных записей о переходе права собственности на спорное недвижимое имущество к ООО "Крас-Тонго" и к ЗАО "Авенир".

Суд

 

установил:

 

решением от 14.12.2006 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что истец в обоснование своих требований представил бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2003 и аудиторское заключение, из которых следует, что стоимость спорного нежилого помещения составляет более 50 процентов стоимости чистых активов ООО "Каблучок", в связи с чем первоначально совершенная сделка являлась крупной, однако доказательств одобрения такой сделки общим собранием ООО "Каблучок" не представлено. При таких обстоятельствах договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.02.2006 признан судом недействительным в соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), а также признана недействительной последующая сделка от 14.03.2006 в связи с отсутствием у продавца - ООО "Крас-Тонго" права на распоряжение спорным объектом недвижимого имущества.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2007 решение суда первой инстанции отменил. В иске отказал, исходя из того, что первоначально совершенная сделка не являлась крупной, переход права собственности по оспариваемым сделкам был зарегистрирован, и у ЗАО "Авенир" не может быть истребовано имущество в порядке применения последствий недействительности сделок, так как по отношению к нему действует статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой иск не заявлялся.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд кассационной инстанции не признал доводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и указал на то, что при рассмотрении вопроса о том, является ли сделка крупной, необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с данными бухгалтерского учета, что предусмотрено положениями пункта 2 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд сослался на пункт 3 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Письмо Минфина России от 15.04.2003 N 16-00-14/132, согласно которым организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, однако они должны вести учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Исходя из приведенных норм законодательства, суды первой и апелляционной инстанций не истребовали соответствующую бухгалтерскую документацию ООО "Каблучок" (далее - общество), представляемую в налоговый орган по упрощенной системе налогообложения, а также документы о ведении обществом соответствующего учета основных средств и нематериальных активов.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, ООО "Крас-Тонго" считает этот судебный акт необоснованным, немотивированным и полагает, что он подлежит отмене, как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права, а также нарушающий права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы. Заявитель приводит определенные доводы.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции постановлением от 01.06.2007 отменил судебные акты, принятые по делу, и передал дело на новое рассмотрение для исследования указанных обстоятельств с учетом норм действующего законодательства.

Заявитель не лишен возможности в случае несогласия с судебными актами, принятыми в результате нового рассмотрения дела, обжаловать их в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40244/06-138-252 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"