||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 2895/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПЕРЕСМОТРЕ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Слесарев В.Л., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Тюмендорстрой" (далее - акционерное общество) от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3242/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2007 по тому же делу и заявление акционерного общества от 01.09.2007 о восстановлении срока на подачу данного заявления, а также рассмотрев заявление акционерного общества о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи данного заявления,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 2895/07 заявителю - ОАО "Тюмендорстрой" отказано в передаче дела N А75-3242/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2007, принятых по указанному делу.

Данное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивировано обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, нормами материального и процессуального права и тем, что приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление акционерного общества, поданное 18.06.2007, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, было возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007, так как заявитель подал данное заявление с нарушением установленного срока, приведенные им причины не признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу указанного заявления.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление акционерного общества от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 не подлежит принятию к рассмотрению.

Частью 9 статьи 299 Кодекса предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по иным основаниям допускается с соблюдением требований, предусмотренных частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, согласно которым заявление может быть подано в трехмесячный срок со дня принятия последнего оспариваемого судебного акта, пропущенный срок на подачу заявления может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от него причинам, и при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящие заявление акционерного общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов и ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления поданы 01.09.2007, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 12.02.2007, в связи с чем данные заявление и ходатайство не подлежат принятию к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299, 301, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья,

 

определил:

 

заявление ОАО "Тюмендорстрой" от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3242/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2007 по тому же делу, заявление от 01.09.2007 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и заявление от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 N 2895/07, принятого по указанному делу, возвратить заявителю.

Приложение: упомянутые 3 заявления (всего - 10 листов) и приложенные к ним документы.

 

Заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"