||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12516/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сидорова Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4265/2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сидорова Е.В. к полному товариществу "Торговый дом "ВалГер" (далее - товарищество) о взыскании 135000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком по предварительному договору купли-продажи здания от 02.07.2001, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Труда, д. 22.

Суд

 

установил:

 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 122495 рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2002 по 01.09.2006, начисляемые на предварительно оплаченные в качестве аванса 300000 рублей за подлежащее передаче в будущем в собственность истца спорное здание.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением от 27.10.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 02.03.2007 и суда кассационной инстанции от 09.06.2007, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обжалуя оспариваемые судебные акты, заявитель считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принятые по настоящему делу судебные акты основаны на ранее принятых вступивших в законную силу судебных актах по другим делам N А82-6951/2005-7, N А82-2591/2006-2 Арбитражного суда Ярославской области, в которых участвовали те же лица.

По делу N А82-6951/2005-7 судом установлено, что в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества стороны не определили срок на заключение основного договора, и таким сроком в силу закона признан один год.

По делу N А82-2591/2006-2 судом признан пропущенным срок исковой давности по основному требованию о возврате предпринимателю 300000 рублей, перечисленных им товариществу.

Поскольку заявитель по настоящему делу оспаривает установленные судами фактические обстоятельства спора, его доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-4265/2006 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"