||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12579/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2007 по делу N А65-1127/2007-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Орлова Геннадия Михайловича налоговых санкций в сумме 42 039 руб. 50 коп. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2005 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что поскольку в спорный налоговый период общество применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, оно не может быть привлечено к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций по данному налогу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что в силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации общество приравнено к плательщикам налога на добавленную стоимость, в связи с чем оно правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствуют судебно-арбитражной практике по рассмотрению аналогичных споров (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 7623/06).

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1127/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"