||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12539/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Орловой Жанетты Павловны о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.06.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-463/07-9/76 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Орлова Жанетта Павловна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области от 04.12.2006 N 6171, от 05.12.2006 N 6198, принятым по результатам камеральных проверок, и требований налогового органа N 3970, 148758, 4673, 154317.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 5 134 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2007, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком и инспекцией требований отказано. Судом сделан вывод о том, что при исчислении единого налога на вмененный доход по виду деятельности розничная торговля предприниматель неправомерно использовала физический показатель "торговое место", тогда как в соответствии с положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае подлежит применению физический показатель "площадь торгового зала". Во встречных требованиях налогового органа отказано ввиду пропуска им срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предприниматель указывает на неправильное толкование и применение судами статьи 346.27 Кодекса, что в отношении спорного объекта исчисление единого налога на вмененный доход должно производиться с использованием физического показателя "торговое место".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Переоценка исследованных судами доказательств, на что направлены доводы заявления, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушения обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации не выявлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-463/07-9/76 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"