||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12469/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления от 12.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7090/2006 и постановления от 07.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта "Ространссервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу от 19.06.2006 N 12/46 в части привлечения к ответственности по недоплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 28.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, общество, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, осуществляло услуги по перевозке, в том числе с применением спорных машин и механизмов: тракторов, специально оборудованных автомашин "Урал". Данный вид деятельности подпадает под обложение таким налогом.

При вынесении решений суды руководствовались положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7090/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"