||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11670/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Нерудстром" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А55-19081/2006 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нерудстром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Красноглинскому району города Самары от 01.12.2006 N 12-23/17169 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 263 458 рублей, штрафа в размере 252 692 рублей, пени в размере 262 723 рублей; налога на добавленную стоимость в размере 947 593 рублей, штрафа в размере 189 519 рублей, пени в размере 192 267 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2007 заявление общества удовлетворено полностью.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2007, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2007 отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на то, что затраты, произведенные в виде платы по договорам с ООО "Ибрис" и ООО "Стройпроект" являются обоснованными и документально подтвержденными. Полагают, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив доказательства, суды пришли к выводу о том, что данные доводы общества не подтверждены документально.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

Доводы общества не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку доказательств. Для переоценки выводов суда по доказательствам о фактических обстоятельствах дела у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19081/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"