||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11293/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Вымпел-Коммуникации" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2006 по делу N А40-58015/06-117-372 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 05.07.2006.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2006, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 требования общества удовлетворены частично. Доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость признано незаконным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены в части.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общества ссылается на неправильное применение судами норм права, на то, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемых судебных актов коллегия судей таких оснований не выявила.

Как установлено судами, оспариваемое обществом решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за 2003 - 2004 годы, выявившей занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в указанный период за счет списания во внереализационные расходы сумм расходов в виде безнадежных долгов, относящихся к деятельности иного налогоплательщика.

Суды на основе исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств пришли к выводу, что наличие дебиторской задолженности по состоянию 31.12.2001, факт переплаты налога на прибыль обществом не подтверждены документально. Отказывая обществу в удовлетворении заявленного им требования в этой части, суд исходил из положений статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой ошибки, приводящие к занижению суммы налога, подлежащей уплате, подлежат исправлению путем внесения дополнений и изменений в налоговую декларацию за тот период, в котором совершена ошибка (статья 54 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58015/06-117-372 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"