||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11922/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Кравцова В.А. (ул. Л. Чайкиной, 20, г. Краснодар, 350059) от 27.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2006 по делу N А32-2488/2006-26/119 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

участник ООО "ВАК" Кравцов В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства новацией от 17.09.2003.

Решением от 10.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007 решение от 10.11.2006 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 28.03.2007 отменено. Решение от 10.11.2006 оставлено в силе.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, Кривошея Ю.Ф. и АООТ "Юг-Универсал" 17.09.2003 заключили соглашение о прекращении обязательства новацией, в соответствии с которым АООТ "Юг-Универсал", являясь участником ООО "ВАК" с долей 92% уставного капитала, передало указанную долю В.А. Кривошее.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено кассационным судом, Кравцов В.А., являющийся участником ООО "ВАК", получил сведения о спорной сделке в июне 2004. Вместе с тем, с иском обратился 12.01.2006, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до вынесения решения по делу.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно руководствовались требованиями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2488/2006-26/119 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"