||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11298/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Литвинчука О.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2006 года по делу N А58-7026/05, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года, Литвинчуку О.П. отказано в иске к ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" о взыскании 50000 руб. незаконно взысканной арендной платы и 1605678 руб. убытков (упущенной выгоды), причиненной простоем транспортного средства.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Литвинчука О.П. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что истцом не доказано наличие состава гражданского правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Также судами установлено, что взаимные действия сторон совершены в соответствии с добровольно взятыми на себя обязательствами по договорам аренды транспортного средства от 24 июля 2002 года N 10, от 24 июля 2002 года N 10а.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7026/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"