||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11754/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества инженерно-технического центра "Вега" (далее - ОАО "Вега") от 28.08.2007 N ЮВ-П-04/06 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 по делу N А45-4529/01-КГ33/152 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 по тому же делу

по заявлению судебного пристава-исполнителя Бердского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кадуриной Е.А. об обращении взыскания на лифты электрические с регистрационными номерами 5806 и 5807, принадлежащие ОАО "Вега" и находящиеся у общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Сибирские технологии" (далее - ООО "Сибирские технологии") и общества с ограниченной ответственностью "Астра система" (далее - ООО "Астра система").

К участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Новосибирскоблэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскоблэнерго", взыскатель), ООО "Сибирские технологии", ООО "Астра система".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 23.11.2006 заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.05.2007 оставил в силе указанные судебные акты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Вега" (должник) просит их отменить, поскольку полагает, что названные судебные акты приняты с нарушением норм права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Вега" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель Кадурина Е.А. ссылалась на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения долга, поэтому на основании статьи 48 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" просила обратить взыскание на имущество ОАО "Вега" - лифты, находящиеся у других лиц.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество у ОАО "Вега" (правопреемника ОАО "Микроэлектроника") как составной части недвижимого имущества - здания административно-бытового корпуса N 2, расположенного по адресу: город Бердск, Новосибирской области, ул. Попова, 11.

Рассмотрение спора о праве собственности на истребуемое имущество, как правильно было отмечено судами трех инстанций, не входит в предмет рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 по делу N А45-4529/01-КГ33/152 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"