||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11558/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Банщикова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2006 по делу N А34-6905/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Борисова Андрея Григорьевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Банщикова А.В. по принятию постановления от 06.09.2006 о временном ограничении его прав на выезд из Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков "Кургангражданпроект"

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007, заявленное требование удовлетворено. Действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления от 06.09.2006 по ограничению прав Борисова А.Г. на выезд из Российской Федерации в связи с уклонением от исполнения обязательств, наложенных судом, признаны незаконными как не соответствующими действующему законодательству и нарушающие права и законные интересы заявителя.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм материального права и соответствие оспариваемых действий требованиям закона.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В результате анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих основания и порядок ограничения прав на выезд из Российской Федерации, положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу, что судебному приставу-исполнителю не предоставлено право по принятию решения о наложении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по принятию оспариваемого постановления не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права заявителя, в том числе и право на свободу передвижения.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, основаны на ошибочном толковании норм права и выводов судов не опровергают.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-6905/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"