||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Герцога Виктора Оттовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 по делу N А19-25480/06-6 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Секьюрити-Сервис" к индивидуальному предпринимателю Герцогу В.О. о взыскании задолженности в сумме 90000 руб. за оказанные услуги по договору от 30.05.2006 на оказание услуг по охране и по встречному иску Герцога Виктора Оттовича к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Секьюрити-Сервис" о взыскании убытков в сумме 109365 руб. 50 коп.,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2007, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано по тем мотивам, что договор от 30.05.2006 является незаключенным ввиду отсутствия соглашения сторон о его предмете, а также в связи с тем, что истец не доказал оказание услуг на сумму, превышающую произведенную ответчиком оплату в размере 60000 руб.; по встречному иску суд пришел к выводу о недоказанности предпринимателем факта неисполнения охранным агентством своих обязанностей и причинно-следственной связи между действиями охранного агентства и убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора индивидуальный предприниматель просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий и неправильно применил статьи 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя частично решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящими судами неправильно применена статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и в этой связи сделан неверный вывод о том, что договор от 30.05.2006 на оказание охранных услуг не заключен.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка правильности применения судами норм материального права и норм процессуального права является обязанностью суда кассационной инстанции.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным довод заявителя о превышении судом кассационной инстанции своих полномочий не может быть признан обоснованным.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои аргументы и доказательства в подтверждение своей позиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А19-25480/06-6 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"