||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. N 11404/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15184/2006-37-307 и постановления от 18.07.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по этому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Примтелефон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) от 28.08.2006 N 507 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3 024 935 руб. Решением также был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 29 506 546 руб.

Данное решение принято по результатам проведения инспекцией камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года. В своем решении инспекция указала, что общество вело учет полученных авансовых платежей в счет предстоящего оказания услуг связи с нарушением установленного порядка: сумма авансовых платежей определялась как сальдо кредитовых остатков (переплаты) по всем абонентам организации на последний день отчетного периода. При этом к налоговому вычету относился налог, уплаченный с суммы авансовых платежей предыдущего месяца.

Решением арбитражного суда от 06.04.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Принимая решения по данному делу, суды руководствовались положениями статей 162, 166 - 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,

При этом суды пришли к выводу о том, что инспекция не доказала факт ведения обществом учета авансовых платежей в счет предстоящего оказания услуг с нарушением установленного порядка, приведшего к искажению данных о суммах фактически поступивших авансов и суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих вычету из бюджета.

Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15184/2006-37-307 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"