||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. N 11556/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А41-К1-2/06с/М Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу к открытому акционерному обществу "Славия Текстиль" об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.11.2006 иск удовлетворен по мотиву доказанности необеспечения ответчиком сохранности материальных ценностей государственного резерва и обязанности по восполнению израсходованных материальных ценностей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 решение от 30.11.2006 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона "О государственном материальном резерве" организации, которым установлены мобилизационные и другие специальные задания, обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва в соответствии с указанными заданиями своими силами и средствами. Выпуск материальных ценностей из государственного резерва осуществляется, в том числе, в порядке разбронирования (статья 13 Закона).

Материалами дела подтверждается, что в установленном порядке было принято решение о выпуске спорных материальных ценностей из государственного резерва в порядке разбронирования. Требование о взыскании стоимости израсходованных материальных ценностей не заявлялось.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Управление Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных интересов. Также заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм права, выразившееся в рассмотрении судом дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом не извещенного о месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственном материальном резерве" под ответственным хранением понимается хранение заложенных в государственный резерв материальных ценностей у поставщика (производителя) или получателя (потребителя) без предоставления ему права пользования этими материальными ценностями до принятия в установленном порядке решения о выпуске их из государственного резерва.

В порядке разбронирования выпуск материальных ценностей государственного резерва производится без последующего их возврата.

Поскольку в установленном порядке было принято решение о выпуске спорных материальных ценностей государственного резерва и их разбронировании, оснований для возложения на ответчика обязанности по их восстановлению не имелось.

Ссылка заявителя на ненадлежащее его уведомление о времени и месте судебного заседания отклоняется.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

При решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд кассационной инстанции руководствуется главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебных извещениях.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Факт уведомления истца установлен судом кассационной инстанции, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2/06с/М Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"