||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 11935/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Козловой А.С. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 по делу N А41-К1-18159/06,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпромавиа" (далее ООО "Газпромавиа"), ОАО "Газпром" о признании самовольными постройками строений, расположенных на землях ФГУК ГМУ Остафьево "Русский-Парнас": одноэтажный капитальный кирпичный дом с мансардой, оштукатуренный, крыша из металлической черепицы, общей площадью 110 кв. м; одноэтажный капитальный кирпичный дом оштукатуренный, крыша из металлической черепицы, общей площадью около 36 кв. м; одноэтажный капитальный кирпичный дом оштукатуренный, крыша из металлической черепицы, общей площадью около 200 кв. м; одноэтажный капитальный кирпичный дом оштукатуренный, крыша из металлической черепицы, общей площадью около 165 кв. м; двухэтажный капитальный кирпичный дом с мансардой и подвалом, оштукатуренный, крыша из металлической черепицы, общей площадью 11320 кв. м; одноэтажный капитальный кирпичный дом (котельная), оштукатуренный, крыша из металлической черепицы, общей площадью около 16 кв. м; ограждение территории - металлические секции с креплением на капитальных кирпичных столбах общей площадью около 460 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены администрация Подольского района Московской области и ФГУК ГМУ "Остафьево-Русский Парнас".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2006 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением от 04.06.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение и апелляционное постановление оставил в силе.

В заявлении о пересмотре принятых по спору судебных актов Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области указывает на нарушение обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании и применении статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя и представленные материалы, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Суд установил, что земельный участок для целей строительства спорных объектов был выделен ООО "Газпромавиа" в установленном порядке, на основании не оспоренного в судебном порядке постановления главы Подольского района Московской области N 634 от 31.07.1998, строительство объектов осуществлено с разрешения Главного управления государственного архитектурно-строительного надзора администрации Московской области, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил при положительном заключении экологической экспертизы, а потому не нашел оснований для признания данных объектов самовольными постройками и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, направлены на переоценку доказательств, которым судом дана оценка, а потому не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-8159/06 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"