||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 12059/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2006 Арбитражного суда Брянской области делу N А09-3320/06-15, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Божа Михаил Васильевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области о признании недействительным ее решения от 23.01.2006 N 2588, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 520 рублей 80 копеек, начислении налога на добавленную стоимость в сумме 304 522 рублей и пени в сумме 24 270 рублей 41 копейки.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2006 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, так как нарушают публичные интересы и единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Арбитражным судами приняты в качестве доказательств, подтверждающих правомерность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость представленные предпринимателем в судебном заседании исправленные счета-фактуры.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, указанные счета-фактуры исследованы судом и сделан вывод о соответствии их требованиям п. 5 и п. 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов не усматривается.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-3320/06-15 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"