||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 11635/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения от 05.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.04.2007 по делу N А32-2725/2007-46-20 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ИФНС N 2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО "Краснодарский ЗИП" 121 509 рублей 60 копеек налоговых санкций. Одновременно инспекция заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества в размере 121 509 рублей 60 копеек.

Определением от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2007 и постановлением кассационной инстанции от 18.06.2007 в удовлетворении ходатайства отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция указывает на то, что суды не полностью выяснили обстоятельства имеющие значение для дела. Полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

Суды, принимая оспариваемые судебные акты, исходили из того, что инспекция не представила доказательств в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение в будущем принятого судебного акта.

Доводы налоговой инспекции по существу направлены на переоценку выводов суда, связанных с оценкой доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2725/2007-46-20 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"