||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 12142/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (пл. Ленина, д. 8, г. Воронеж, 394018) от 30.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2007 по делу N А14-12624/2006-514/32 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2007 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") к обществу с ограниченной ответственностью "Профавтосервис" (далее - ООО "Профавтосервис") о взыскании 424275 рублей на основании договора цессии от 01.09.2006 N 19/5/20, в том числе 15000 рублей задолженности по арендной плате и 409275 рублей пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Городской жилищный фонд".

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска истец ссылался на то, что на основании договора уступки (цессии) от 01.09.2006 он приобрел у ООО "Оптима" (цедента) право требования к ООО "Профавтосервис" задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2003 N 7/2/48, заключенному между ООО "Профавтосервис" (арендатором) и ООО "Оптима" (арендодателем), в размере 20000 рублей и 500000 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2007 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Профавтосервис" взыскано 15000 рублей основного долга и 3979 рублей пени (с учетом применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.06.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ВРООИ "Импульс" просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в части взыскания пени в полном объеме, поскольку полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом судами был учтен завышенный размер договорной неустойки, а также незначительный период просрочки исполнения обязательств.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12624/2006-514/32 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"