||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 11399/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года по делу N А51-5267/2006-2-93, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 1 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 1 февраля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2007 года, удовлетворен иск Руднева А.Д. к муниципальному образованию город Владивосток о взыскании 406110 руб. убытков.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что истцу в результате самоуправных действий ответчика (перемещение цветочного киоска) причинены убытки.

Размер убытков установлен судом первой инстанции на основании представленных доказательств.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания убытков сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5267/2006-2-93 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решением Арбитражного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 1 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"