||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 11232/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсный управляющий ОАО "ПО "Томлеспром" Бирули Н.Б.(а/я 4438, г. Томск-57, 634057) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 17.05.2006 по делу N А67-9474/05 Арбитражного суда Томской области,

 

установил:

 

определением суда от 17.05.2007 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Бирули Н.Б., выразившиеся в направлении денежных средств, полученных от продажи предмета залога, на погашение текущих обязательств (за исключением расходов, связанных с реализацией заложенного имущества), преимущественно перед удовлетворением требований конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), требования которого обеспечены указанным залогом.

Кроме того, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Бирули Н.Б., выразившиеся в том, что после продажи предмета залога, он, несмотря на наличие денежных средств, не приступал к расчету с конкурсным кредитором - Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), требования которого обеспечены проданным имуществом.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебного акта видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А67-9474/05 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции, с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 по делу N 3646/07. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-9474/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2006 по делу N А67-9474/05 Арбитражного суда Томской области по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"